张津瑜视频为什么发出来
张津瑜视频发出来是因为吕总。
最近闹得沸沸扬扬的某网记者张津瑜不雅视频事件，可谓是人尽皆知。这里简单介绍一下当事人，某网记者，算是比较知名的公众人物了。
事件起因是张记者和一个叫做“吕总”的神秘男子发生关系之后，这位吕总把聊天记录截图，自拍视频都分享了出来。一时间，网友们都炸开了锅。加上各个营销号的推波助澜，热度直穿云霄。经过网友的分析，视频并无换脸可能，声音与体貌特征一致，且左手腕红绳与视频一致，推论为同一人。
从聊天记录里可以看出，吕总很有钱，张记者几乎倾倒式地帖服向他。有人说这是张某反差式人生的正常表现，人都有欲望，正经的外表下有躁动的心。
也有人说，可能只是想傍大款，跻身名流之列，正如聊天记录中，她撒娇道“我也会变成富婆的”。但不管怎么样，我觉得，只要单身，且能够自己去承担相应后果，那么这种行为都是可以理解的。
作为旁观者，我认为，张某是实实在在的受害者，不管出于什么原因，和“吕总”发生了关系，还录下视频。吕某以一个幕后者的身份出现，又以一个旁观者的身份离开，甚至连姓名都未曾知晓。而被曝光隐私的张记者，事业，人生都将迎来重大打击与转折。所以，出门在外，一定要保护好自己。
微信删除的人在哪里找
1、刚刚删除，好友的头像和昵称还在「微信」的聊天记录里面的话，最好办了。
只要点击打开他（她）的聊天窗口，会看到最上方出现提示「添加对方为微信朋友」，点击右侧的「添加」，就可以了。
2、如果添加了共同的群，打开群聊，点击他（她）的头像，进入「详细资料」页。就可以打开主页添加好友了。
3、在朋友圈里面有他（她）给你点赞或者给其他好友点赞的消息的话。
4、点击他（她）的头像或昵称。这时同样会进入他（她）的「详细资料」页，点击「添加到通讯录」，看到「去打个招呼」的按钮出现，就成功了。
5、如果以上道路走不通的话，还可以尝试数据恢复工具来将已删除的微信好友找回。选择微信通讯录数据项进行扫描就可以了。
6、最后勾选需要恢复的联系人，单击恢复到电脑即可查看微信号。 微信删除的人就找到了。
因为朋友介绍的工作和男生认识 男生是我工作地方的合伙人 他和我年纪相仿 小我几个月
聊天记录我没细看了，文字内容看完了。
“撩动我心弦”这么中二病的话，我还以为他是初中生。
我首先提出一个比较奇怪的论点。
女合伙人跟他关系，真像富婆跟鸭子。
继续回答问题。
当你不知道对方喜不喜欢你时，那他肯定不喜欢你。
这句话很绕口似的，还请你认真读一遍。
我以前回答别人说，如果那人真的喜欢你，是会有行动的，而不是嘴上说的。你在心里也是感觉得到的。
但是你这个情况，对方既嘴上说过，也行动表现过。但不能作为一个喜欢的标准。
你有梦想有实现，你应该专注在这条道路上的，不会突然走一条分岔路的吧？这样的你容易分心，到时也不知道还能不能回到梦想的那条路上。比如你想做歌手的，中途就去做烤串。你虽然可以边唱歌边烤串，但久了也会累，你坚持不了一心二意的。
同理，他既喜欢，又可以分心去喜欢别人，让你根本不知道，他过往对你是不是也是真心。当你有这般怀疑的时候，他就永远给不了你想要的东西了。
编造“富婆出轨快递小哥”事件落下帷幕，如何避免网络造谣成为法外之地？
杭州被造谣出轨快递小哥的女士，在时隔四个多月后，终于站出来面对了大家。
一则“已婚富婆出轨快递小哥”的谣言，伴随着一条9秒钟的曲解视频，几十张伪造的聊天截图，在过去的四个月内迅速传播，甚至登上杭州同城热搜。
被造谣者吴女士经历了一个天降灾祸的多事之秋。她被公司以“不能出差”为由劝退，至今未找到工作。
自身遭受的最直接后果则是“社会性死亡”。成百上千不具名的网友发私信辱骂她，质疑她“炒作自己”，她清空了手机通讯录和微信里四百多个好友，与外界一度断离联系，几乎不再出门，不久前还被诊断为抑郁状态。
当事人微博截图
用她自己的话来说，“社会性死亡的可怕在于，它是未知的，你不知道它什么时候出现，你更不会知道你会死多久，一年？五年？十年？还是一直死下去。”
10月26日，吴女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，经历了两个月的搜集证据、上诉，面对公众的诋毁、辱骂和质疑揣测，她通过各种方式重复着一句话：“很多人都告诉我，我没有错，但我想说我不是没有错，我是什么都没有做。”
而至今为止，造谣者郎某与何某都仅因诽谤罪被行政拘留9日，拍摄视频的超市老板郎某解释，自己的行为“没有恶意，只是朋友间的玩闹。”
道歉视频里，作为加害者的超市老板不仅没有觉得惭愧，反而在心底认为事情发展到这一步，与他们最初的目的已相差甚远，他们带着口罩与墨镜录道歉面对公众，态度敷衍潦草，还声言吴女士要求的经济损失费过高，实为“勒索”。
道歉视频截图
主犯的父亲甚至跑出来发言：孩子不懂事。
可怕的是，这并非狡辩之词，自始至终，造谣者都认为这是一场偶然被大范围传播的玩笑，无伤大雅。
可笑的是，如果他们发自内心认为此事“无伤大雅”，又怎会将一段视频肆意编造，拉扯出后来被谣言追风的狗血情节呢？
他们当然知道，什么能吸引大众胃口，造什么谣，抓什么字眼，最可能体现“故事性”。
为什么是“她”？
事情发展到这一步，当吴女士遭遇的无妄之灾受到广泛同情，造谣者的敷衍和轻佻态度受到广泛谴责时，且让我们回到最初那条谣言：“已婚富婆出轨快递小哥”。
短短10个字，之所以引起如此广泛的关注，甚至于全城皆知的范围，每一个字都不无辜，“富婆”“出轨”“快递小哥”，每个关键词都在最大程度浓缩着人们的关注目光，刺激着公众的窥探欲与想象力。
捏造的聊天记录
把它们潦草结合起来，铸就一条子虚乌有却足以引人注目的“新闻”，并非难事。
试想，如果不是“已婚富婆”，而是“已婚男子”呢？
如果不是“富婆”而是一个普普通通的“女士”呢？
如果不是“快递小哥”而是“西装男子”呢？
人类对新事物的嗅觉居于一个相对特定的范围内：既本能地猎奇，却要符合惯常认知中社会运行的逻辑与规律。
过于稀奇的谣言没人信，过于寻常的信息，不能称之为谣言，因为还没传播出去，就被更多、更吸引眼球的新闻掩盖了。
在12月17日“新京报”的采访视频里，除了已被澄清、复原的基本事实，吴女士一字一字地说出这几个月来一直如影随形的的困扰：
“作为一个爱美的女生，我不敢穿裙子，不敢穿短袖，甚至每天穿一套衣服都会问我的男朋友：我今天穿得暴露吗？”
当记者提问此事发生前的类似经历，吴女士也轻描淡写地忆述日常遭遇的咸猪手、口头性骚扰等“小事”。放在一个人漫长的岁月历程来看，这些细节或许的确属于“小事”，但对于经受者而言，它们不会消失，就像谣言会被真相澄清 ，身上的污点却没那么容易消失。
谣言散播后，“出轨”的标签像一阵风刮来的叶子一样附着在吴女士身上，却凿下了深刻的疤痕，摆脱不掉，只能遮遮掩掩，想方设法躲避随之而来的“荡妇羞辱”。
电影《搜索》剧照
今后，不论是认识的、不认识的人，他者对待吴女士的印象，也离不开“出轨”两个字，不论是不是谣言，这个字眼已经扣在她身上，万劫不复。
不可否认，相比起男性，对女性婚姻忠诚度的诋毁，是最容易的、风险最小的，是最具有幻想土壤和传统根基的。
当受到指摘的女性第一时间跳出来声张“我不是潘金莲”时，她就已经被卷入了这场子虚乌有的旋涡里，挣脱泥潭时，泥淖早已染及全身。
到这时，哪怕像吴女士那样捡起法律武器，想尽办法捍卫属于自己的权利，被暗箭戳穿的伤口早已不可逆，伤疤已然暴露在过路者眼下，多数人没有理由和心思回头等待事件“反转”。
余杭公安警情通报
这就是谣言的逻辑，也是传播的逻辑。
地摊网文接力编剧大会
当然，谣言的产生和新闻终究不一样。如果将后者喻作有头有眼、健康完整的独立的人，前者则是提线木偶，不需要血肉思想，只需要几个恰好契中社会痛点的关节，就可吊起一出独角戏。
今天的互联网世界，俨然一个大型编剧接力场，长期浸淫在刺激感官的信息之下，被流量主导的大数据系统训练得井然有序的部分网民，自身也演变成一种流水线信息生产工具：
只需要输入几个关键词，就能自动根据意淫和联想，模式化生产出吸睛的爆款故事。
“富婆出轨”之外，“师生恋”“包养小三”等地摊网文关键词也最能激发公众窥私欲与想象力。
电视剧《请输入搜索词：WWW》剧照
今年8月，一对情侣的私密视频不知从何流出，且在网上疯传，“17岁”“出轨”这些吸睛的噱头被迅速脑补、扩散，直至视频背后的故事被描述为“镇江某高中的中年男教师出轨自己17岁的女学生”。
经历几番“接力编剧”后，无数人纷纷赶来指摘这对“不伦恋”，躲在键盘背后谩骂“狗男女”。
纵使后来事实澄清，男老师离异，女子已毕业六年，两人是正常恋爱关系。但视频最初流出的渠道已然模糊不清了，“罪魁祸首”无法溯及。
英剧《维也纳血案》剧照
社会合力生产出谣言，谣言反过来映射着公众窥探欲的流向。
如法国学者卡普费雷在阐述谣言时的总结：“事实上，我们都是带着一大堆思想、观点、形象和信念生活在这个环绕着我们的世界上。而这些思想、观点、和信念往往从口传媒介即道听途说那里获得。我们意识不到这一获取的过程，因为这个过程缓慢、偶然而不易觉察……谣言提供了一个非常好的机会：它重现了这一缓慢而看不见的过程，然而它加快了节奏。这一过程最终变得可以观察到了。”
乌合之众也挑剔，并非每一条谣言都可以让他们照单全收，有的由于缺乏必要的“社会价值”而夭折于造谣者口中，有的却如利刃一剑封喉。
微博截图
在一种对戏剧性和矛盾性的饥渴中，对一件事一个人的判断更加草率、简单，接受者逐渐丧失独立思考的能力，当他们看到短短9秒钟视频的时候，第一反应不是自主思考所涉人物的各种可能性，而是盲听盲信。
传播学里的“回音室效应”认为，一群拥有相近兴趣的人发布、共享、转发某条消息，则该消息的影响极有可能被放大。
这形成了一个闭环，有造谣者，便有以听信谣言为乐，以消遣生活无聊的人，前者不必承担责任，后者则更不必。
回到吴女士事件，实话说，如果超市老板只是自我意淫，或拍下视频自娱自乐，甚至是小人之间内部传播，此事引发的社会关注都远不会有这么广，这样的人比比皆是，恶意肆意疯长，有的止于行动，有的由于胆怯咽于言语。
当事人吴女士收到了198位网友给她提供的谣言传播渠道
传播与扩散是双向过程，正因为有这么多人对这条谣言蕴含的面相如此感兴趣，如饥似渴地盯着事态发展及背后真相，才可能导致谣言扩散至全城皆知。
尤其在虚拟的互联网世界里，人性中的黑暗部分被无限放大，对于在网络暴力中受到伤害的人，每一个看客都有责任。
吴女士的造谣者则在被拘9天后，继续回归原来的生活。
图片来源微博
舆论对于此事的态度，不论是跟风也好，抨击谩骂也罢，都不能消除那十个字给吴女士带来的影响，它是扩散性的、持续性且不可逆的。
抗争到底
作家王安忆曾在一篇散文里这么形容“流言”，即谣言：“它是阴沟里的水……是没有责任感，不承担后果的，所以它便有些随心所欲，如水漫流。”
27岁的造谣者的父亲跑出来企图息事宁人：小孩子“开玩笑”。
众怒立马找到了新的嘲笑对象：巨婴。
在一场混乱中，“出轨”已经不是关键词了，什么“富婆”“快递小哥”，统统不重要，当谣言被攻破，就如同鸟兽四散，就像一部电影被戳穿抄袭，看客旋即泄了气。
当吴女士从“出轨者”，到“谣言受害者”，再到“控诉者”，乃至以一个普通人的身份出现在公众视线里时，不少人对她的耐心已经耗尽。
立案受理
但社会讯息依然飞快流动着，你不可否认，舆论很多时候像谣言，“随心所欲，如水漫流”。它们必须找到一个沟壑去藏污纳垢，必须找到一条径流，捋顺刚才经历了欺瞒、盲信和羞赧的情绪。
于是，纵然事实已得到澄清，在接下来的几个月内，也不断有陌生网友跑出来质疑吴女士是否炒作，其中有男性也有女性，但这当中最让人无力的，不是那部分质疑的声音，而是劝她“到此为止”的声音。
的确有一部分人，甚至是吴女士的亲朋好友，站在真诚建议的角度，发自内心认为她不必如此“大动干戈”，闹上法庭，反而使得自己的“出轨谣言”被进一步扩散。吴女士称，自己甚至身边有关系较好的男性好友真心实意劝她：“算了吧，没多大事。”
不难发现，一直以来，都有不少一炮而红的人、事、物，在被动经受一定程度的曝光之后，便会引发公众的疲倦、厌恶和抵触。
在某种泛道德主义的审判机制下，公共舆论对眼见耳闻之种种作出妄断，同时也自发地依循着一种“喊停”的机制，一旦事态超出控制，他们就会自发熔断，让那些不真实且不光彩的信息“俱往矣”。
在这样的情绪蔓延中，主次首末逐渐被混淆，最初、也是最重要的任务——纠错，甚至成为了最无关紧要的一项。
所以，“吴女士”们才需要抗争到底，坚守到底，这不是小题大做，它关乎每个不希望被谣言伤害的人。
杭州一女子被造谣出轨快递员后抑郁，她是如何维权的？
今年三月份28岁的吴女士和男朋友从北京搬到杭州，在杭州从事设计行业工作，有一天下午她和往常一样，到小区门口快递点取快递，由于当时取快递的人比较多，她只能在那里边玩手机边等着，当时快递旁边小卖部的老板郎某正在举起手机偷偷的拍摄她的视频，就这么一个简单的过程，就让他拍成视频剪辑发到网上去。
8月7号凌晨，吴女士从一个朋友吗那收到了网上的偷拍视频和聊天截图，在这段视频当中，吴女士化身为一个独自在家带孩子的小富婆，然后跟快递小哥打情骂俏，主动勾引快递小哥，突然变成了一个偷情的风骚少妇，引人遐想的香艳剧情瞬间发酵，在网上瞬间爆发开来，吴女士看到这个第一时间就报警了，开始收集了相关证据，六天之后警方发了通报了两个犯罪嫌疑人郎某与贺某因为诽谤他人被拘留了，郎某就承认了，自己就是隔壁便利店的老板，当天在快递驿站帮忙拍摄的，出于博人眼球的目的，他和朋友通过分别饰演快递小哥和女业主的身份来捏造了暧昧微信聊天的内容，然后都把拍下来的视频跟聊天的截图放在一起，一块发过去，郎某和贺某因为诽谤他人被警方给拘留九天，据吴女士介绍，视频被进行转发，造成大范围传播的后果。
无奈的是吴女士现在要解决这个行径给她带来的影响，吴女士是没办法投入工作，被公司劝退离职，事发后几个月，吴女士是几乎把自己封闭起来了，虽然自己是清白的，但是周围人茶余饭后饭后谈资仍然是这个事儿，很多朋友见到她，然后首先就说关于她的这个八卦，吴女士甚至把快递收件人都改成自己男朋友的信息了，这能不出门就不出门，就这样，很多时候出门还是会被人多看几眼，或者被人偷窥，9月8号，吴女士和自己男朋友到杭州市第一人民医院临床心理科就诊，被诊断为抑郁状态，医生建议服药治疗。而最让吴女士寒心的是几个造谣者这个态度，涉事的两个嫌疑人也没有道歉，吴女士层要求造谣录视频者公开讲述事情的经过，并要对她赔偿相应的损失。
所以说网络是一把双刃剑，当一个人在利用网络传播正能量有用的知识价值观念的时候，它是正面的，假如他它是用在一些不可告人的目的的行径的时候，它会给受害人造成很大的困扰。
港媒曝马蓉不雅视频截图，马蓉为什么不承认？
港媒曝出不雅视频截图，马蓉不承认是自己。笔者觉得原因有2个，1，此视频的确不是她。2、不承认可以减少对自己的负面影响。所以她拒绝承认视频中的人就是自己。
1、首先我们来看一下，在这个视频发出之后，当她知道众人都在怀疑她的时候，一个疑似马蓉的小号在社交平台上写道：“What？me？这图这么模糊，怎么就是我了？看了这图那些说我出轨的人你们真该去看看眼科医生，虽然这女孩看上去和我长的很像，但并不是我。声明：这图里的女孩不是我，不是我，不是我”。
从这个留言中中我们可以看出，她似乎显得很委屈也很气愤，尤其是最后，接连用了三个“不是我”，正所谓好事说三遍吧。而且这份留言，看似自己属实，貌似大家都很冤枉了她。但只要你细细品味，还是会发现一些问题的。
她先是说了这个很露骨的视频很模糊，看不清楚视频中女孩的模样，无法辨认究竟是谁，紧接着在后边又说“很想我”，这就矛盾了，既然模糊看不清，又怎能说像她自己呢？这给人了一种急于辩白的嫌疑。正所谓“越抹越黑”，过于着急去辩解，反而容易暴露了自己的真实想法。
另外，大家之所以怀疑是她，也并不是“空口无凭”的，她之前所做的一切也很容易让人想到是她，当年与王宝强没有离婚的时候，王宝强就发表了声明说自己的妻子马蓉出轨经纪人宋喆，这是天下人皆知的事情。而且也有细心的网友发现，王宝强的儿子长相上与他并不是很像。那么这一切，让大家对马蓉有了个重新的认识。她的人品和行为以及某方面的需要是“与众不同”的。
无论马蓉是否承认王宝强所说的话，无论她如何解释与辩白，最终的结果还是与王宝强分道扬镳了，按照常理来说，作为一个有错在先的女人，被老公“抓到现行”后抛开，那么自己就该低调下来，本本分分地过自己的生活吧，毕竟之前的她并不是娱乐圈里的人，而且自己的丑事也是难于启齿的，但是我们在看马蓉呢？即便是与王宝强离婚了，仍是想尽一切办法让自己出名，想尽各种理由来赚取流量，引起公众的注意，这样一个把品行抛掉、只顾名利的人，还有什么不能做的呢？通过以上几点分析，大家可以看得出来，尽管类似她小号在努力辩白，但大家的心里还是“有数”的，正所谓“群众的眼睛是雪亮的”。
2、当然了，马蓉极力否认是自己，这也有可能是真的，毕竟视频有些模糊，毕竟没有充分的理由来证明这一切。
总之，还是希望马蓉能低调一点吧，毕竟她之前做了些啥，大家都是知道的。
作为加害者的超市老板不仅没有觉得惭愧，反而在心底认为事情发展到这一步，与他们最初的目的已相差甚远，他们带着口罩与墨镜录道歉面对公众，态度敷衍潦草，还声言吴女士要求的经济损失费过高，实为“勒索”。道歉视频截图主犯的
了相关证据，六天之后警方发了通报了两个犯罪嫌疑人郎某与贺某因为诽谤他人被拘留了，郎某就承认了，自己就是隔壁便利店的老板，当天在快递驿站帮忙拍摄的，出于博人眼球的目的，他和朋友通过分别饰演快递小哥和女业主的身份来捏