峨山镇流井小学邮箱,峨山镇流井小学邮箱地址

边界附近定流量井流试验数据分析

前面介绍的几种确定含水层参数的方法，都是用于无界条件的，然而在生产实践中，特别是在矿区勘探中经常遇到在边界附近做井流试验。在这种情况下，上述方法不能直接套用，但是其中的某些方法经过适当的改造后仍然可以应用。

本小节讨论两个问题：①在已知边界性质和位置的情况下，根据井流试验确定含水层的参数；②根据井流试验近似确定边界的位置。

5.3.2.1 计算含水层参数

（1）特定条件直线图解法

在5.3.1中已经介绍过，边界附近单个井流问题可以通过反映法，将其处理为无限含水层中有若干等流量同时刻工作的多井干扰问题。然后根据渗流叠加原理，含水层中任意点的降深为

地下水动力学（第五版）

式中：r1为实井至观测孔的距离；r2，r3，…，rn为各个虚井至观测孔的距离。为了便于下文叙述，虚井的序号按r2r3…rn的次序排列。

显然r1小于ri（i＝2，3，…，n）。当 时，则（5-3-30）式可写为

地下水动力学（第五版）

若

地下水动力学（第五版）

则（5-3-31）式可以近似写为

地下水动力学（第五版）

此式说明观测孔降深数据在s-lgt坐标系上出现直线段，称第一直线段，其斜率m1为

地下水动力学（第五版）

此直线与lgt轴交点的t值（t0）1为

地下水动力学（第五版）

随着抽水时间的延续，条件（5-3-32）式不再成立，此时降深s必须用（5-3-31）式来描述，在s-lgt坐标系上由第一直线段转为曲线。假如抽水时间继续延长，当满足 ，而 时，则降深s可写为

地下水动力学（第五版）

若

地下水动力学（第五版）

则（5-3-36）式可近似写为

地下水动力学（第五版）

其中

地下水动力学（第五版）

由此可见，在上述条件下出现s-lgt第二直线段，其斜率恰好是第一直线段的两倍。由（5-3-38）式可导出第二直线段的延长线与lgt轴交点的t值（t0）2为

地下水动力学（第五版）

以此类推，在第二直线段出现之后，又转为曲线，其后可能出现第三直线段，其斜率m3是第一直线段的斜率m1的3倍，即

地下水动力学（第五版）

第三直线段的延长线与lgt轴的交点的t值（t0）3为

地下水动力学（第五版）

这样，当 （rn为观测孔到最远虚井的距离）时，降深方程可写为

地下水动力学（第五版）

其中

地下水动力学（第五版）

所以，第n直线段的斜率为第一直线段的n倍。此直线段的延长线与lgt轴交点的t值（t0）n为

地下水动力学（第五版）

上面导得的（5-3-34）式、（5-3-39）式、（5-3-41）式、（5-3-44）式和（5-3-35）式、（5-3-40）式、（5-3-42）式、（5-3-45）式是计算参数T和a的基础。

需要说明，上述几条直线段，除了最后一个直线段外（只要抽水延续时间足够长，此直线段一定可以出现），其他直线段并不保证出现，因为条件（5-3-32）式、（5-3-37）式等不一定都能满足。

（2）特定条件标准曲线拟合法

边界附近井流问题，其含水层中任意一点的降深方程（5-3-30）式可改写为

地下水动力学（第五版）

其中，

地下水动力学（第五版）

此条件下的多主井综合井函数为

地下水动力学（第五版）

则（5-3-46）式可写为

地下水动力学（第五版）

具体求参方法不再赘述，与多主井的特定标准曲线法相似。

下面以山东省莱芜县西尚庄地区抽水试验数据的分析为例，来说明利用上述两种方法计算含水层参数的方法。

（3）实例

A.水文地质条件

试验的对象为奥陶系中统马家沟组灰岩含水层（试验区仅有第四段，厚50～130m），其下为矿体和闪长岩体（厚度大于300m），其上为第三系红砂岩（厚150～200m），再上为10余米厚的第四系坡洪积层（图5-3-9）。

图5-3-9 西尚庄95孔至195孔水文地质剖面图（据山东省地矿局第一地质队等，1979）

中奥陶系裂隙一岩溶含水层是承压的。试验区段的西部是闪长岩体，构成隔水边界。北缘为东西向压性断层（F2）。它完全错开南北两侧马家沟组灰岩，使得断层北侧的灰岩与南侧的红砂岩接触，岩体与灰岩接触，亦构成隔水边界（图5-3-9和图5-3-10）。含水层向东广延，但在离抽水孔（95孔）1100m处有一条NNE向扭性断层（F3），它未完全隔开两侧灰岩含水层，但其导水性在此变弱。自主井往南，灰岩延伸到2800m处被一东西向压性断层（F1）所切，沿断层带有不连续的岩体侵入。越过（F1）断层往南是补给区，两侧地下水保持不十分好的联系。试验区内没有与奥陶系灰岩含水层有水力联系的河流。排泄此含水层地下水的郭娘泉位于F3断层东侧，距主井约2000m。

试区内有CK32孔、CK114孔和CK104孔3个供水井。因此区内地下水天然动态的资料已无法获得。根据历年动态数据估算，本区在试验期间地下水位的天然降速约7cm/d。

图5-3-10 山东省西尚庄地区95孔抽水试验观测孔分布及地质略图（据山东省地矿局第一地质队等，1979）

B.技术资料

这次试验为单主井95孔抽水试验，该井完全穿透奥陶系中统马家沟灰岩（厚83.54m），为一完整承压井，试验段井半径rw＝0.055m。

在抽水试验开始之前65h，供水井CK32孔停止抽水恢复水位；离主井较远（约1100m）的CK104孔为农业供水孔，由于疏忽没有控制起来。水位恢复历时曲线如图5-3-11所示。

图5-3-11 供水井停抽后CK32、CK112、CK122孔水位恢复曲线图（据山东省地矿局第一地质队等，1979）

抽水试验于1976年6月16日10点25分开始，6月17日10点停止，历时23h35min；之后又观测恢复水位23h55min。抽水由空压机进行，基本为定流量试验，平均流量Q＝751m3/d。观测孔有CK112孔（r＝104m）、CK122孔（r＝332m）、CK160孔（r＝943m）和CK32孔（r＝530m）等（图5-3-10）。观测数据列于表5-3-3中。主要观测孔112孔的s-lgt数据如图5-3-13所示。

表5-3-3 山东省西尚庄地区CK95井抽水CK112孔水位降深观测数据表

C.地下水流模型———水文地质条件的概化

由于抽水延续时间较短，因此，暂且只考虑离主井较近的西、北两边界，而东、南方含水层视为无限延伸。依西部岩体和北部F2断层的形状，大体可简化为夹角120°的两隔水边界。CK95孔主井位于其角的平分线上，且离西、北边界均为λ＝620m（图5-3-10和图5-3-12）。

图5-3-12 CK95孔抽水试验地下水流模型（据陈崇希，1983）

根据反映法原理，此条件可反映为无限平面上3个同时刻工作的等强度的抽水井，它们分布在等边（边长为2λ＝1240m）三角形的顶点上（图5-3-12）。

D.含水层参数的计算

（a）特定条件直线图解法

1）本应首先将实测的s-t数据作地下水位天然变化的校正（通常用线性外推法），使得成为纯由抽水试验引起的s-t数据。只有这样才可用Theis公式分析这些数据（见5.1.2“Theis公式的讨论”之（6））。

对于本例，在抽水前，供水井CK112孔和CK32孔于6月13日16点开始停止供水，恢复水位大约到6月16日零点，CK112孔位大体呈“稳定状态”。但是要注意，这个“稳定”并非真实的稳定，而是停止抽水后水位恢复上升与区域性的下降之间的平衡。由16日零点至16日9点30分，水位下降约1.6cm（相当4.03cm/d）。可以预料，它的下降趋势将是由此速度逐渐增加到区域的7cm/d，但不能确定井流试验期间的下降速度。这给地下水位观测值的校正带来困难。因此这里暂不作井流试验实测降深s的校正，而在以后数据分析上加以考虑。

2）作CK112孔实测数据的s-lgt曲线如图5-3-13所示。

3）过实测点的直线段作一直线，延长此直线交lgt轴于t0点（图5-3-13），t0＝12min＝0.00833d。

4）确定该直线的斜率m＝0.228m。

5）分析上述直线段属于第几直线段，选择相应公式试算参数，再用公式计算出理论曲线加以检验。

由于r1远远小于r2和r3，因此上述直线段可能属第一直线段，故首先分别依（5-3-34）

图5-3-13 西尚庄CK95井抽水CK112观测孔的实测与理论s-lgt曲线图（据陈崇希，1983）

式、（5-3-35）式试算参数T和a值

地下水动力学（第五版）

6）将所得的参数T、a代入考虑边界的（5-3-30）式（其中n＝3），计算理论的s-t数值并绘到图5-3-13上，用以与实测数据对比。如理论曲线与实测数据吻合，则说明对条件的认识、模型的建立以及图解法本身正确无误，否则必存在问题，需要重新审查。

对于此例，第一次试算取m＝0.222m，t0＝10min，算得T＝619.8m2/d，a＝7.7×105 m2/d。将这两参数代回到（5-3-30）式所得的s-lgt理论曲线与实测数据有一定的出入。第二次取m＝0.228m和t0＝12min，将所得的参数反算回去，除抽水初期的35min外，获得较理想的结果（图5-3-13）。

“抽水初期理论曲线与实测数据的不一致，看来是由于Theis公式本身的缺陷所造成的，因为建立Theis模型时假定：由于水头的下降释放地下水的弹性储量是瞬时完成的……作为含水层的顶板，尤其当它为胶结的岩石时，由于它的力学性质，可作为‘梁’传递一部分压力，从而使得靠近主井的含水层部分，其水头的下降并非全部用来压缩含水层自身，其中一部分压力通过‘梁’传递到外围含水层中。看来，这是造成理论曲线与实测数据不一致的一个原因。此外，‘双重空隙介质’也会导致滞后给水”（陈崇希，1983，1999）。

王旭升等（2002，2003）通过引入弹性薄板理论，建立了承压含水层井流-顶板弯曲效应的解析模型，表明Theis公式表述的抽水降深，在抽水初期偏小，支持了上述见解。

7）根据前面各近似式的临界无因次时间的要求（5-3-35）式等，可计算出：大约在134min以前，s-lgt曲线关系可近似由Theis公式表示；在134～432min时段，s-lgt直线关系由（5-3-33）式表示。这两个临界时间与图5-3-13中实测的s-lgt数据基本吻合。这两个线段（第一曲线和第一直线）均表明两隔水边界尚未起明显的作用，可以视为无限平面问题。在432min至15.5d期间，s-lgt又变为曲线关系。它说明两隔水边界的作用已不可忽视。这段曲线可用（5-3-31）式（其中n＝3）来描写。由于r2和r3相差不大，因此没有出现第二直线段。又由于抽水时间较短，故第三直线段也未能出现。依临界无因次时间的要求u＝0.05，大概在 以后才能出现第三直线段。此结果仅考虑了西、北两边界的作用。如果注意到这个较长的抽水延续时间，那么试区东、南复杂条件将会对试验数据产生明显影响，有可能掩盖第三直线段的出现。

8）东、南两断层的考虑。试区东侧的F3断层是弱透水的，由于它离主井、CK112观测孔较远（距主井1100m），且抽水持续时间较短，上述“水文地质条件的概化”中把东侧视为无限。现在从另一极端加以检验，即若把此断层视为隔水并粗略地把主井反映过去，对CK112孔水位降深的增量也不到原降深的1％，而南边的F1断层离主井、观测孔更远，影响也更小。由此可见，前面所做的水文地质条件的概化———地下水流模型的建立是合理的。

9）前面对实测的s-t数据未加天然动态与供水井停抽的校正。从图5-3-13的实测数据与理论曲线比较看出，抽水1d后两者约差5cm，它介于抽水前的4.03cm/d与区域下降速度7cm/d之间。此水位降速与1）的分析一致。

由前文分析可知，CK112孔的s-lgt曲线只是在134～432min之间出现线性关系，直线图解法正是以这段时间的数据为基础确定含水层参数的。如果观测孔离主孔较远，或者主孔离边界较近（例如当λ＝553m，r1＝155m，r2＝1191m，r3＝1260m时），则不会出现第一直线段。其原因是，若实井对观测孔的降深与时间对数呈线性关系时，则边界（即虚井）的作用已经不能忽略不计；换言之，在这种情况下，条件（5-3-32）式已不满足，因此方程（5-3-31）式不能简化为方程（5-3-33）式；而方程（5-3-31）式在s-lgt坐标系中仍表现为曲线关系。这种情况，除非抽水试验延续时间较长，使得在s-lgt曲线上出现第三直线段，否则直线图解法对边界附近井流试验的数据分析将会失效。这是直线图解法的局限性，而特定标准曲线法则具有更大的通用性。

（b）特定条件标准曲线拟合法

1）根据（5-3-46）式，在双对数坐标纸上作特定条件的标准曲线 ，其中u1＝r21/（4at），即取rd＝r1（图5-3-14）。

图5-3-14 山东省西尚庄地区CK112观测孔的实测lgs-lgt曲线与特定标准曲线拟合关系图（据陈崇希，1983）

2）将实测的s-t数据投到与上述标准曲线同模数的透明双对数坐标纸上（图5-3-14）。

3）将实测数据的双对数纸置于标准曲线之上。在保持对应坐标轴彼此平行的条件下相对平移，寻找最优拟合位置。之后，任选一匹配点，记下对应4个坐标值，如图5-3-14所示。

地下水动力学（第五版）

4）根据（5-3-49）式和（5-3-47）式，计算参数T和a为

地下水动力学（第五版）

地下水动力学（第五版）

对比直线图解法的计算结果，两者是很接近的。

5.3.2.2 近似确定直线边界的位置

设抽水井至直线边界的距离为λ，在抽水井附近有一观测孔。此孔至抽水井的距离为r，至反映井的距离为ρ（图5-3-15）。注意，比值 要求比较大。

图5-3-15 直线隔水边界附近井流试验

（1）抽水试验

在抽水初期，观测孔的s-lgt呈曲线形。当r较小时，很快就会满足Theis近似式的时间准则 ；由于比值 较大，这时边界（即虚井）尚未明显起作用，于是降深公式可写为

地下水动力学（第五版）

这时s-lgt变成直线段———第一直线段。若继续抽水，边界逐渐明显地起作用。但当 时，降深方程为

地下水动力学（第五版）

此时，s-lgt又转为曲线关系。

再继续抽水，当 时，降深方程可近似写为

地下水动力学（第五版）

这时，s-lgt又成为直线关系———第二直线段（图5-3-16）。

分别延长第一、第二直线段，两直线交于点c。此点坐标（tc，sc）同时满足（5-3-50）式和（5-3-52）式，于是有

图5-3-16 直线隔水边界附近井流s-lgt曲线

地下水动力学（第五版）

即

地下水动力学（第五版）

或

地下水动力学（第五版）

将（5-3-35）式的a值代入上式，于是最后得

地下水动力学（第五版）

式中：tc为第一、二直线交点的时间；（t0）1为第一直线与lgt轴交点的时间。

利用（5-3-53）式可以近似确定边界的位置。

当已知直线边界的方向时，只要一个观测孔即可确定λ值（图5-3-17a）。在这种情况下首先通过主井作直线边界的垂线，再以观测孔为中心，以ρ为半径作弧线，两线的交点即为虚井的位置。λ等于实井与虚井间距的1/2。

图5-3-17 井流试验确定边界位置

若未知直线边界的方向，则需要两个观测孔才可确定λ值（图5-3-17b）。在这种情况下，首先利用上述方法分别求出观1孔和观2孔至虚井的距离ρ1和ρ2，然后分别以观1孔、观2孔为中心，以ρ1和ρ2为半径作弧线，两线的交点即为虚井的位置。实井和虚井连线的中垂线就是直线隔水边界的位置。

如果抽水井的水位观测资料比较好，那么也可以直接利用主井的s-lgt数据来确定井孔至边界的距离λ。此时，r＝rw，ρ＝2λ，故（5-3-53）式变成

地下水动力学（第五版）

这个原理也适用于确定直线定水头边界的位置，而且计算ρ和λ的公式也完全一样（请读者自己证明），只是s-lgt数据曲线的类型不同而已。

如果抽水试验持续时间不够长 而未出现第二直线段，则上述方法失效。在这种情况下，可以按下述方法确定边界位置，但精度比上述方法要差一些。

我们从（5-3-51）式出发。此式的降深s是实井与虚井共同作用的结果。已知实井引起的降深为

地下水动力学（第五版）

虚井引起的降深为

地下水动力学（第五版）

我们可以从第一直线段之后的曲线部分任选一点s（t），同时将第一直线段在s-lgt坐标系上延长以得到对应时刻的s1（t）值，于是可计算出此时刻虚井引起的降深值s2（t）＝s（t）-s1（t）。将此值代入上式，便得

地下水动力学（第五版）

式中：t为s-lgt曲线上任意选取点的时间；W-1为井函数的反函数；a和T为含水层压力传导系数和导水系数，其值可从第一直线段的斜率和截距来确定。

同样，此原理及（5-3-55）式也适用于确定直线定水头边界的位置。

（2）水位恢复试验

水位恢复试验原理同上述，略去此部分内容，有兴趣的读者可参考文献（陈崇希，1983；陈崇希等，1999）。

谁知道山东省枣庄市峄城区的邮政编码？

枣庄市峄城区邮编,枣庄市峄城区邮政编码 邮编地名277300城内所有街道及单位 277311榴园镇张庄村棠阴 榴园镇娘娘坟村 榴园镇李山口村 榴园镇和顺庄村 榴园镇西棠阴村 榴园镇马山套村 榴园镇水牛铺村 榴园镇关山口村 榴园镇前光庄村 榴园镇小庄子村 榴园镇王马山口 榴园镇南褚庄村 榴园镇北棠阴村 榴园镇牛山后村 榴园镇后光庄村 榴园镇陈庄村 榴园镇高庄村 榴园镇田庄村 榴园镇周庄村 榴园镇白庙村 榴园镇贾泉村 榴园镇魏楼村 榴园镇官庄村 榴园镇曹马村 榴园镇付庄村 榴园镇龙泉庄 榴园镇郭庄村 榴园镇白楼村 榴园镇南棠阴 榴园镇逍遥村 榴园镇苗圈村 榴园镇卜村 榴园镇颜村 榴园镇陈村 榴园镇朱村 277312峨山镇前山头村 峨山镇各大布村 峨山镇后山头村 峨山镇晏庄一村 峨山镇周官庄村 峨山镇晏庄二村 峨山镇刘河崖村 峨山镇东任庄村 峨山镇信山村 峨山镇山湾村 峨山镇郭山村 峨山镇赵庄村 峨山镇刘庄村 峨山镇峨山村 峨山镇段庄村 峨山镇姚庄村 峨山镇贾楼村 峨山镇夏庄村 峨山镇倪塘村 峨山镇孙庄村 峨山镇杨卜村 峨山镇呼庄村 峨山镇张庄村 峨山镇薄林村 峨山镇袁山村 峨山镇黄庄村 277313峨山镇横山头村 峨山镇前香屯村 峨山镇石门西村 峨山镇后香屯村 峨山镇小官村 峨山镇大官村 峨山镇大鲍村 峨山镇后马村 峨山镇左庄村 峨山镇杨庄村 峨山镇门东村 峨山镇仙桥村 峨山镇郭元村 峨山镇付林村 峨山镇高庄村 峨山镇新庄村 峨山镇郭庄村 峨山镇河口村 峨山镇前马村 峨山镇东山村 峨山镇西马村 峨山镇王庄村 峨山镇万珑村 峨山镇李卜村 峨山镇小鲍村 峨山镇沃洛村 峨山镇石布村 峨山镇周庄村 峨山镇任庄村 277314底阁镇埠东店村 底阁镇前岳城村 底阁镇前甘寺村 底阁镇夏鸡岭村 底阁镇望夫台村 底阁镇东南晁村 底阁镇东甘寺村 底阁镇后岳城村 底阁镇朱官庄村 底阁镇运卜屯村 底阁镇西南晁村 底阁镇小官庄村 底阁镇后晁村 底阁镇刘后村 底阁镇陶墩村 底阁镇大晁村 底阁镇康庄村 底阁镇魏楼村 底阁镇徐庄村 底阁镇河北村 底阁镇前王村 底阁镇曹庙村 底阁镇邱庄村 底阁镇圈里村 底阁镇底阁村 底阁镇孟庄村 底阁镇杨楼村 底阁镇唐庄村 底阁镇侯庄村 底阁镇马桥村 底阁镇张庄村 底阁镇李村 277315阴平镇下黄崖村 阴平镇小曹庄村 阴平镇后陈楼村 阴平镇石头楼村 阴平镇北金庄村 阴平镇老汪涯村 阴平镇老龙潭村 阴平镇上黄崖村 阴平镇东金庄村 阴平镇小尚庄村 阴平镇李庄村 阴平镇大姚村 阴平镇前陈楼 阴平镇上屯村 阴平镇前张村 阴平镇桃元村 阴平镇新屋村 阴平镇常西村 阴平镇斜屋村 阴平镇胡庄村 阴平镇郑楼村 阴平镇平前村 阴平镇小石泉 阴平镇胡元村 阴平镇邢店村 阴平镇小姚村 阴平镇朱元村 阴平镇涝坡村 阴平镇二沟村 阴平镇菜园村 阴平镇烟庄村 阴平镇石东村 阴平镇上郭村 阴平镇宁楼村 阴平镇二庙村 阴平镇刘楼村 阴平镇邵楼村 阴平镇苏楼村 阴平镇中寺村 阴平镇万庄村 阴平镇三汪村 阴平镇侯庄村 阴平镇朱沟村 阴平镇罗庄村 阴平镇东楼村 阴平镇石西村 阴平镇平后村 阴平镇仁庄村 阴平镇下郭村 阴平镇上刘村 阴平镇褚庄村 阴平镇石羊卧 阴平镇王庄村 阴平镇瓦房村 阴平镇平西村 阴平镇常东村 阴平镇张村 277316阴平镇西白山西村 阴平镇东白山西村 阴平镇大南庄村 阴平镇尚庄西村 阴平镇东高皇庙 阴平镇西高皇庙 阴平镇罗山口村 阴平镇尚庄东村 阴平镇中高皇庙 阴平镇东各庄村 阴平镇西各庄村 阴平镇吴家坡村 阴平镇莽山窝村 阴平镇小南庄村 阴平镇金寺村 阴平镇黄庄村 阴平镇赵庄村 阴平镇肖庄村 阴平镇丁庄村 阴平镇种庄村 阴平镇白庙村 阴平镇朱庄村 阴平镇鲁庄村 阴平镇章庄村 阴平镇卜乐村 阴平镇新庄村 阴平镇赵村 277317古邵镇东沿河西村 古邵镇东沿河东村 古邵镇前虎里华村 古邵镇西沿河东村 古邵镇后虎里华村 古邵镇西沿河西村 古邵镇后路口村 古邵镇大早庄村 古邵镇沈庄东村 古邵镇万西庄村 古邵镇前朱园村 古邵镇三义庄村 古邵镇万东庄村 古邵镇沈庄西村 古邵镇后朱园村 古邵镇前兴集村 古邵镇大刘庄村 古邵镇后兴集村 古邵镇下庄村 古邵镇小王庄 古邵镇程庄村 古邵镇瓦屋村 古邵镇马庄村 古邵镇古东村 古邵镇颜庄村 古邵镇洛庄村 古邵镇杨关村 古邵镇大王庄 古邵镇沈桥村 古邵镇新河村 古邵镇徐庄村 古邵镇古西村 古邵镇杨林村 古邵镇大荒村 古邵镇曹胡园 古邵镇邱庄村 277318古邵镇六里石村 古邵镇二官庄村 古邵镇大坊上村 古邵镇后土柚村 古邵镇三官庄村 古邵镇孝二村 古邵镇小坊村 古邵镇花园村 古邵镇双柚村 古邵镇孝一村 古邵镇大官庄 古邵镇小河村 古邵镇梅台村 古邵镇文堆村 古邵镇郝湖村 古邵镇王庄村 古邵镇南垄村 古邵镇小韩庄 古邵镇朱庄村 古邵镇孝三村 古邵镇大汪村 古邵镇巨桥村 古邵镇樊庄村 古邵镇魏庄村 古邵镇前土楼 古邵镇倪庄村 古邵镇新村 277319古邵镇褚柚西村 古邵镇八里沟村 古邵镇大辛一村 古邵镇褚柚东村 古邵镇三河东村 古邵镇大辛六村 古邵镇三河西村 古邵镇大辛三村 古邵镇大辛二村 古邵镇大潘柚村 古邵镇小潘柚村 古邵镇大辛四村 古邵镇大辛五村 古邵镇沟西村 古邵镇韩洼村 古邵镇刘汪村 古邵镇复兴村 古邵镇曹一村 古邵镇广兴村 古邵镇晋庄村 古邵镇后范村 古邵镇前范村 古邵镇大安村 古邵镇庙西村 古邵镇沟东村 古邵镇庙后村 古邵镇小安村 古邵镇曹二村 古邵镇褚柚村 古邵镇闫庄村 古邵镇邓庄村 古邵镇曹三村 古邵镇马汪村 古邵镇罗庄村 古邵镇李楼村 古邵镇沙口村 古邵镇良圩村 277320榴园镇七里山村 榴园镇西匡谈村 榴园镇王府山村 榴园镇南刘庄村 榴园镇北刘庄村 榴园镇东白楼村 榴园镇东匡谈村 榴园镇匡五村 榴园镇八屯村 榴园镇匡四村 榴园镇后湖村 榴园镇褚庄村 榴园镇栾孔村 榴园镇前湖村 榴园镇壕沟村 榴园镇孙庄村 榴园镇王庄村 榴园镇韩楼村 榴园镇林桥村 榴园镇张村 277321吴林街办事处大转湾村 吴林街办事处小转湾村 吴林街办事处后土河村 吴林街办事处前土河村 吴林街办事处杨庄村 吴林街办事处洪庄村 吴林街办事处谢山村 吴林街办事处黄庄村 吴林街办事处柱山村 吴林街办事处大桥村 吴林街办事处肖桥村 吴林街办事处前楼村 吴林街办事处马汪村 吴林街办事处官庄村 吴林街办事处曹庄村 吴林街办事处贾庄村 吴林街办事处褚庄村 吴林街办事处刘村 277322吴林街办事处东潘安村 吴林街办事处七里店村 吴林街办事处小官庄村 吴林街办事处小李楼村 吴林街办事处三里庄村 吴林街办事处北坝子村 吴林街办事处西潘安村 吴林街办事处大李楼村 吴林街办事处王屯村 吴林街办事处李庄村 吴林街办事处田楼村 吴林街办事处王楼村 吴林街办事处朱庄村 吴林街办事处王庄村 吴林街办事处乱沟村 吴林街办事处尹庄村 吴林街办事处小屯村 吴林街办事处邓园村 吴林街办事处苏埠村 吴林街办事处康庄村 吴林街办事处米庄村 吴林街办事处大捻村 吴林街办事处车庄村 吴林街办事处丁坝村 吴林街办事处刘庄村 吴林街办事处涝汰村 吴林街办事处陈洼村 吴林街办事处崔庄村 吴林街办事处陈埠村 吴林街办事处杨楼村 吴林街办事处西村 吴林街办事处东村 277323峨山镇侯流井村 峨山镇后利增村 峨山镇于流井村 峨山镇李流井村 峨山镇太平庄村 峨山镇董流井村 峨山镇前利增村 峨山镇荣庄村 峨山镇成一村 峨山镇黄泉村 峨山镇店子村 峨山镇居沃村 峨山镇成二村 峨山镇平山村 峨山镇马楼村 峨山镇罗同村 峨山镇石拉村 峨山镇成三村 峨山镇成四村 277324底阁镇齐吁子村 底阁镇魏刘庄村 底阁镇西南洋村 底阁镇南阳庄村 底阁镇北杨庄村 底阁镇西北洋村 底阁镇贾庄村 底阁镇河湾村 底阁镇周庄村 底阁镇大刘村 底阁镇褚林村 底阁镇王庄村 底阁镇官庄村 底阁镇秦庄村 底阁镇陈庄村 底阁镇小刘村 底阁镇郭楼村 底阁镇闫庄村 底阁镇甘沟村

某工厂的井水有点儿咸，然后机床子用的切割液又通过地下管流入井水旁边，这井水人能喝吗？

应该不可以喝了，咸水本身可能是硬度大，盐度大，也可能是含有其他成分。切割液未经 处理排入地下本身就是对环境的污染，不仅仅是附近水体还有附近的土壤和微生物环境。所以不仅仅是水不能喝，用附近地下水浇灌的作物食用时也要注意

枣庄市峄城区峨山镇于流井村杀人案

杀人案件属于严重刑事犯罪案件，应由公安机关立案侦查，依法追究杀人犯的刑事责任。

《刑法》第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

新的消防法可不可以设置轴流深井消防泵

消防法没有规定，也不在消防法上规定，是50974-2014的规范规定，是可以的没具体条文如下

5.1.9 轴流深井泵宜安装于水井、消防水池和其他消防水源上，并应符合下列规定：

1 轴流深井泵安装于水井时，其淹没深度应满足其可靠运行的要求，在水泵出流量为 150%额定流量时，其最低淹没深度应是第一个水泵叶轮底部水位线以上不少于3.2m，且海拔高度每增加300m，深井泵的最低淹没深度应至少增加 0.3m；

2 轴流深井泵安装在消防水池等消防水源上时，其第一个水泵叶轮底部应低于消防水池的最低有效水位线，且淹没深度应根据水力条件经计算确定，并应满足消防水池等消防水源有效储水量或有效水位能全部被利用的要求；当水泵额定流量大于125L/s时，应根据水泵性能确定淹没深度，并应满足水泵气蚀余量的要求；

3 轴流深井泵的出水管与消防给水管网连接应符合应符合本规范第 5.1.13 条第 3 款的有关规定；

1 轴流深井泵安装于水井时，其淹没深度应满足其可靠运行的要求，在水泵出流量为 150%额定流量时，其最低淹没深度应是第一个水泵叶轮底部水位线以上不少于3.2m，且海拔高度每增加300m，深井泵的最低淹没深度应至少增加 0.3m；

2 轴流深井泵安装在消防水池等消防水源上时，其第一个水泵叶轮底部应低于消防水池的最低有效水位线，且淹没深度应根据水力条件经计算确定，并应满足消防水池等消防水源有效储水量或有效水位能全部被利用的要求；当水泵额定流量大于125L/s时，应根据水泵性能确定淹没深度，并应满足水泵气蚀余量的要求；

3 轴流深井泵的出水管与消防给水管网连接应符合应符合本规范第 5.1.13 条第 3 款的有关规定；

4 轴流深井泵出水管的阀门设置应符合本规范第 5.1.13 条第 5、6 款的有关规定；

5 当消防水池最低水位低于离心水泵出水管中心线或水源水位不能保证离心水泵吸水时，可采用轴流深井泵，并应采用湿式深坑的安装方式安装于消防水池等消防水源上；

6 当轴流深井泵的电动机露天设置时，应有防雨功能；

7 其他应符合现行国家标准《室外给水设计规范》GB50013 的有关规定。

其中1/2/3、为强制规定

山东省临沂市兰陵县大仲村镇流井小学升一年级报名时间

2022年8月-9月。大仲村镇流井小学位于山东省临沂市兰陵县每年的固定报名时间为8月份开始到九月份结束，2022年7月3日宣布了2022年的小学升一年级的报名时间也是为8月份-9月份，超过时间将不予办理。