uad全插件永久破解,uad共享插件安全么

如何评价阿波罗(Apollo)俗称UAD的插件?

UAD是你在选择插件当中所花的成本最少的，且素质在厂商当中算中上游。你花的选xx选xx的时间成本最少，举个例子，你用一个基本的2A的话，你可能会在纠结当中度过。

到底用waves的还是用overloud的，还是用IK的还是用cakewalk的2A，看个人选择，UA就那几个选项。其他插件也是一样道理，不纠结这个事情对吧，因为可选就在那。

在UA家氪了不少金，氪出了ultimate 7和一堆单买的东西，还有三个声卡/加速卡。

没做过对比，也没那心思做对比，个人觉得挺好用的，挺全面，效果我是挺满意。而且能和声卡完美衔接，声卡本身的素质只要不做Mastering也完全够格，这种一站式解决确实很方便了。

UAD也有个缺点，就是他们家所有插件几乎染色都非常重，单听可能很惊艳，但是声轨一多EQ不处理好的话很容易很"脏"，尤其是中低频。

总结如下：

有硬件后，UAD的软件也不会浪费，处理分轨还是足够的，乐器组总线再上真家伙，省时间也出效果。

至于图片好看，我觉得吧…看着开心也挺重要的，有心情才好干活。在效果不落后的情况下，好看当然好。

uad运算卡可以单独使用吗

不能单独使用，需要和声卡一起使用。

UAD是UA公司推出的硬件DSP+软件效果器的效果处理系统，只要是数字效果器，都必须是软件和硬件结合体，少了一个都不能工作，所以严格的说，数字效果器都不能单独说是纯软件或者纯硬件

。哪怕是常用的WAVES系列插件包，没有CPU运算它也无法处理。只是说，为了便于区分是否CPU运算还是专用硬件运算，大家习惯把CPU运算的效果器称为软件效果器，“NATIVE”；而独立的硬件，比如很多独立机架的硬件混响器，就叫做硬件效果器（但它们内部也有软件程序在运行）。

所以，对于UAD这类，无需去争论它是硬件效果器还是软件效果器，只要明白机制，用好它即可。

除了tc，uad还有什么插件好

大漠插件不是TC官方出的，主要是扩展按键精灵的功能，使用大漠插件主要可以制作图形特征库，进行图形识别，图形文字识别，可对各种游戏窗口进行后台，半后台，前台模拟操作，是现下制作高级脚本必备的插件

cubase可以用uad插件吗

cubase可以用uad插件。

建立midi轨然后左面midi inserts加载midi效果器插件！建立音频轨时点击左面的inserts加载音频效果器插件！vst插件按键盘键盘上的F11可以加载软件合成器。

新型音量包络控制可直接调节力度变化，也可实时解决讯号级别问题，这并不需要浪费自动化音轨，能携带着音量包络直接移动events（事件）。

新功能：

音频弯曲功能：可实时进行时间延伸及变调操作，同时，加入了对ACID文件格式的支持，循环样板可自动采用Cubase SX3中的设定拍速，音频文件可实时改变拍速。

播放定制音轨功能可将歌曲按样板为单位分割成多个部分，自动进行重新分配，通过重新混音和母带处理，最终变成另外一个版本的歌曲。

新型Inplace Editor（就地编辑器）可支持超快速的直接MIDI事件编辑，并且是在项目结构页面内。在音频或视频的环境下也可对MIDI事件进行编辑。

插件联盟和uad哪个更好

uad更好。

uad中的插件产品种类齐全，并且都是正版插件，而插件联盟中种类就不怎么齐全了，所以插件联盟比较好。

UAD也有个缺点，就是他们家所有插件几乎染色都非常重，单听可能很惊艳，但是声轨一多EQ不处理好的话很容易很"脏"，尤其是中低频。