怎么和女生聊猫的话题
夸她的猫可爱漂亮有小粉爪，好喜欢之类的，然后说自己不太懂品种，问她这是什么品种啊？好不好养啊，自己也正好想养一只但是不太懂，让她帮忙参谋一下。
《当家主母》评分直线下降，“杀猫”丑闻愈演愈烈，此事是真是假？
真“猫演员”还是假“猫替身”？
先看一下《当家主母》剧组的回应。在回应中，剧组看似言辞恳切，不仅就拍摄情况作了说明，还放出了一段拍摄过程中的花絮来证明小猫并没有死亡。
不过配合这段视频，才发现回应中漏洞百出。回应中，剧组称这只小白猫名叫“咪咪”，是土生土长的横店猫，是整个剧组的“团宠”。按照我们对“团宠”的理解和对小动物的喜欢，如果猫咪真的这么讨人喜爱，应该会经常有人给他喂东西吃才对，所以小猫不至于瘦骨嶙峋、毛发脏乱。
但在剧中，我们从细节不难看到，这只小猫不但身体很瘦，背部和腿部还有掉毛的情况。如果真是一只团宠猫，那它这样的身体状况，则无法解释。因此，网上有不少养过猫咪的观众猜测，或许是剧组临时找来充当“演员”，洗干净后就放在镜头前的流浪小猫。
“真死亡”还是“假死亡”？
剧组的回应中有这场死亡戏拍摄的全部过程。根据剧组的说法，小猫死亡的过程是人工用线牵引小猫的四肢，模仿达到挣扎的效果。而小猫嘴部的鲜血，则是可食用血浆和糖浆的混合物。
但是，剧中的场景却有诸多细节，与剧组所说的相悖。虽然剧组并未说明是用绳子牵引小猫的“四肢”还是“前腿”，但在小猫落地挣扎的过程中，很清楚能看到它的后腿已经僵硬，只有前腿还在挣扎。
如果绳子在景框外牵引，那么小猫的后腿应该和前腿一样，会向着画面外侧扑腾。如果绳子并没有牵引后腿，那么以小猫的习性，被束缚的话后腿应该也会有所动作，但剧中的小猫后腿完全是僵硬的。
还有一个细节，是小猫翻身掉下桌子的时候。以猫科动物的天性，如果是活蹦乱跳的小猫，是不可能以背部着地掉落的。
可剧中的小猫，则是生生从桌子上“前滚翻”摔了下来。这种违背自然的场景，也是让观众质疑之处。最后，也是最重要的，现在的剧都有极清模式，从清晰的画面中，我们可以看到小猫的瞳孔放大。
并且剧中人在上前查看小猫尸体的镜头中，我们丝毫看不到小猫因呼吸而产生的身体起伏。联想到剧组模糊的态度，这只小猫恐怕是凶多吉少了。
“拍摄疏忽”还是“做贼心虚”？
番茄君刚刚提起的几个问题，其实在剧组给出的拍摄视频中，有一些回应。首先剧组给出了小猫在拍摄时期还活着的视频，这时候小猫明显活蹦乱跳，还在舔嘴。其次，剧组给出了小猫挣扎时候前腿的牵引线，但无法解释后腿僵硬的问题。
最后，剧组还放出了一个小猫在“死亡”后伸舌头舔糖浆的视频。如果这个视频是真的，那么小猫还活着基本就可以被证明。可这段视频，一言难尽——因为放到0.2X播放后，能看出伸舌头的瞬间似乎是制作出来的。
因为猫咪伸舌头的时候，脸上的表情会有变化，眼睛、胡须、耳朵都会“联动”，而不是满脸僵硬，就伸一下舌头了事。而这个视频，相信很多关心猫咪的网友都跟番茄君一样，下载下来逐帧分析了。不少网友得出的结论是，至少猫咪伸舌头，是做出来的假视频。这也让之后“猫咪不呼吸是CG制作”的说法，显得没有那么有说服力。
况且一个这么大的剧组，在拍一段戏，尤其是动物戏份的时候，应该有大量的NG镜头。如果猫咪没有真的死亡，完全可以截取一段猫咪拍完戏后站起来活蹦乱跳的花絮镜头，谣言便会不攻自破。但《当家主母》绕了一大圈，却费劲剪了很多能证明猫咪在拍摄前还活着的视频来证明“猫咪在拍戏后还活着”，似乎多少有点“此地无银”的意思。
真假猫主人
这段漏洞百出的视频，不仅没能证明猫咪活着，反而间接实锤了。对这样的回应，没有网友买账，大家都在留言区评论，希望看到猫咪拍摄后还活着的视频。
眼见舆论愈演愈烈，剧组时隔五个小时再次做出了回应。这次依旧不是小猫活着的视频，而是费劲巴拉地采访了小猫的主人。
有这精力采访，你让猫主人发一段小猫的视频，不就好了？看完这段两分四十秒的采访，番茄君心里真的“咯噔”一下，这只小猫恐怕凶多吉少了。
据“主人”介绍，拍完戏咪咪就被送了回来，还被剧组养胖了。咪咪回来后，还生了一窝小猫，现在身体非常健康。正当大家以为主人会把小猫抱出来消除流言的时候，高能来了！猫主人表示咪咪并不在身边：“它前两天跑出去玩儿了，还没回来呢。”然后“主人”说，她家的猫都是散养的。
好家伙，养宠物这么久，番茄君还没听过猫有散养的，况且这么珍贵的能拍戏的“招财猫”，你散养不怕丢么？那好猫不在就不在，猫的视频照片总有吧？这回可算有了。不过作为“主人”，她寻找小猫的照片和影像资料，不在自己的相册里，而是从一个群聊的聊天记录里找到的。
这视频还不是她自己发的，是别人发在群里的。养宠物的人，手机里随便找几十几百张自家宝贝的照片视频，不是难事吧，为何要在群聊里看别人的聊天记录呢？
更加重要的是，“主人”打开视频里的这只生了小猫的白猫，眼睛是一黄一蓝，跟剧中死去的湛蓝双瞳的白猫完全不是同一只。
重重疑点证明，这个猫主人的身份值得怀疑，而且大概率不是剧组那只猫的主人。由此来看，剧组折腾两回，不仅剪视频，还采访，但就是不给看小猫现在活着的视频和影像资料，更证明了整个剧组的心虚。
他们在掩盖什么？
其实，有很多种可以证明小猫活着的方法。可剧组两次回应，都完美避开了最简单的举证方式，反而选择了既困难又繁杂的剪辑和采访，去证明小猫还活着。这种“失败”的办法有一个共同点：不见活猫。所以他们遮遮掩掩欲盖弥彰的，或许就是剧组为了拍戏毒杀小猫的事实。
《犬王》因拍戏炸死功勋犬被犬王讨伐，电影被刷到2.1分的事实还历历在目；《当家主母》就大张旗鼓又在剧中虐杀生灵，让人不得不怀疑，这样的剧组和工作人员，到底有没有人性？
有人问：一只猫，值得这么小题大做吗？
当然，没有什么艺术应该建立在剥夺生命之上，这早就是国内外影视圈的共识。作为一部受众极广的电视剧作品，如果在剧中虐（杀）生灵，传递的到底是一种怎样的价值观，主创难道不反思吗？
艺术的最终目的，都应当是颂扬生命、保护生命和尊重生命的，鱼虫鸟兽，命就是命，没有什么生命可以被以“演戏”的目的剥夺。如果一部剧或者电影，以任何理由伤害生命，那就是对生命、对观众和对艺术的亵渎。
虽然龙在现实生活中不存在，但《哈利波特与火焰杯》末尾也会贴心给出免责声明字幕：没有龙在拍摄这部电影的时候受到伤害。所有影视作品中，如有伤害或动物死亡的镜头，均会给出字幕提醒：本片制作过程中无动物受到伤害或虐待。
可惜在某些大导演手里，这种最基本的人性化提醒、这种最惯常的拍摄操守，却被视若无物。为了节省CG成本，有些影视剧就是会用简单粗暴“伤害动物”的方法，来拍摄“伤害动物”的镜头。
没有法律约束，他们遭受最多的也就是道德谴责。试想，一群为了自私目的和利益在演戏的时候虐（杀）生灵的人，能拍出什么正能量，有价值的作品呢？
实在不行，你用个假的，又能怎样？
你听过最悲伤的故事是?
我很小的时候爷爷就去世了。爷爷临走前的那一天上午，眼看着就要在病榻闭上眼睛，连心电图都平静下来了，忽然有大人说了我的名字。“你孙女来啦” “你孙女来看你啦”
心电图忽然又猛地跳动起来了，爷爷从鬼门关上生生退后了一步，为了见我，老爷子挣扎着，多活了一下午。连旁边的医生都感慨万分。就算即将离开，爷爷也舍不得自己尚在人间的小孙女啊，人间大爱，莫过于亲情。
尾也会贴心给出免责声明字幕：没有龙在拍摄这部电影的时候受到伤害。所有影视作品中，如有伤害或动物死亡的镜头，均会给出字幕提醒：本片制作过程中无动物受到伤害或虐待。可惜在某些大导演手里，这种最基本的人性化提醒、这种最惯常的拍摄操守，却被视若无物。为了节省CG成本，有些影视剧就是会用简单粗暴“伤害动物”
假视频。这也让之后“猫咪不呼吸是CG制作”的说法，显得没有那么有说服力。况且一个这么大的剧组，在拍一段戏，尤其是动物戏份的时候，应该有大量的NG镜头。如果猫咪没有真的死亡，完全可以截取一段猫咪拍完戏后站起来活蹦乱跳的花絮镜头，谣言便会不攻自破。但《当家主母》绕了一大圈，却费劲